Category Archives: EDUCATION :

maxresdefault

SHTASTLIVETSA Association 2020 Conférence en ligne sur le réseau PLACE FOR FUTURE – pour les étudiants en économie de la NBU

Leave a reply

Quatre jeunes filles de l’Association SHTASTLIVETSA parlent de l’Université internationale interdisciplinaire itinérante de Chiprovtsi et de Western Stara Planina et du réseau éducatif PLACE FOR FUTURE – Vladimira Ivanova, Gergana Kosturkova, Dimitra Kaneva et Silvia Georgieva ont visité en avril 2020 avec les étudiants bulgare en économie dans un séminaire intitulé Éducation et développement durable – dans le cours Économie sociale et solidaire, dirigé par le Dr Radosveta Krastanova. Voir la vidéo:

Immédiatement après, Vladimira, Gergana, Dimitra et Silvia de l’Association SHTASTLIVETSA ont conduit une conférence sur le réseau Place for the Future également avec les étudiants du cours d’économie circulaire à la NBU, lors de leur séminaire sur l’éducation et le développement local, dirigé par le Dr Krastanova – regardez la vidéo -enregistrement:

Emmanuel HUSSENET: La COP21 à Paris pourrait-elle changer le monde ? Face à un enjeu universel, les limites du pouvoir politique ?

1 Reply

Ce n’est qu’une partie des questions auxquelles Emmanuel HUSSENET,

explorateur français du Grand Nord, écrivain et journaliste,

et Gueorgui STEFANOV (WWF – Bulgarie et Association “Щастливеца“), gestionnaire de projets – Coalition climatique en Bulgarie, vont proposer des réponses puisées dans leur expérience de terrain.

Le débat est organisé par l’Institut français de Bulgarie,

avec le soutien de la Commission européenne et en partenariat

avec le Réseau éducationnel PLACE FOR FUTURE,

WWF – Bulgarie, la Coalition climatique en Bulgarie et

les associations “За земята – Приятели на Земята България“ (Amis de la Terre – Bulgarie)

еt “Щастливеца“.

Il sera animé par Radosveta KRASTANOVA

(Nouvelle Université Bulgare et Association “Щастливеца“)

 et Réseau éducationnel PLACE FOR FUTURE.

La COP21 à Paris pourrait-elle changer le monde ?

Face à un enjeu universel, les limites du pouvoir politique ?

Y a-t-il quelque chose de nouveau qui a émergé à la suite de la dernière Conférence des Parties (COP) 21 sur le Climat qui s’est tenue à la fin de 2015 à Paris ? Rappelons que chaque année, les participants de cette conférence se réunissent pour décider des mesures à mettre en place, dans le but de limiter le réchauffement climatique. Le 12 décembre 2015, un accord international sur le climat, applicable à tous les pays, est validé par tous les participants, fixant comme objectif une limitation du réchauffement mondial entre 1,5 °C et 2 °C d’ici 2100. Nombre de scientifiques, chercheurs, experts et hommes politiques, qualifient la convention, signée par près de 200 pays membres de l´ONU, comme un pas important car elle désigne la direction générale  et vise à coordonner les efforts à l’échelle du globe.

Et pourtant, les questions demeurent :

Les principales causes du réchauffement climatique semblent échapper à la gouvernance. Est-il de la compétence des États de réformer des règles commerciales mondialisées? Les pays riches pourront-ils payer les coûts drastiques afin de soutenir « la transition écologique »  dans les pays du Tiers monde et  « mettre au vert » l’économie mondiale? Aujourd’hui nous devons faire face aux effets de la pollution industrielle accumulée dans l’atmosphère au cours des décennies précédentes. Les générations à venir sauraient-elles s’adapter et survivre aux changements provoqués par notre génération?

Pourrait-on sortir de l’ère des énergies fossiles, et à quel prix? L’apport des énergies renouvelables serait-il suffisant afin de répondre aux besoins de nos sociétés et nos industries gourmandes en consommation? La solution technologique qu’on nous propose, saurait-elle nous faire sortir de l’impasse ou ne serait-elle qu’un leurre,  résultat d’une foi sans limites dans les capacités de la science et des innovations?  Ne serait-il plus sage qu’on s’oriente vers des modes de vie fondés sur une économie de décroissance et qu’on apprenne à réduire nos besoins au strict minimum?

En effet, c’est l’ensemble des activités humaines qui est en cause – les modes de vie, les pratiques agraires, les postulats  économiques liés aux concepts du développement et de prospérité, le système de prise de décision au niveau local, ainsi qu’au niveau global. Ce qui parait déjà incontestable, c’est qu’aucun pouvoir ne peut y faire quoi que ce soit, sauf en coopération étroite avec tous les autres et que les enjeux planétaires demandent des solutions à l’échelle de la planète. Des solutions qui exigent l’implication de tous les acteurs et de tout un chacun.

Ce n’est qu’une partie des questions auxquelles

Emmanuel HUSSENET, explorateur français du Grand Nord, écrivain et journaliste, et Gueorgui STEFANOV (WWF – Bulgarie et Association “Щастливеца“), gestionnaire de projets – Coalition climatique en Bulgarie, vont proposer des réponses puisées dans leur expérience de terrain. Le débat est organisé par l’Institut français de Bulgarie, avec le soutien de la Commission européenne et en partenariat avec le Réseau éducationnel PLACE FOR FUTURE, WWF – Bulgarie, la Coalition climatique en Bulgarie et les associations “За земята – Приятели на Земята България“ (Amis de la Terre – Bulgarie) еt “Щастливеца“. Il sera animé par Radosveta KRASTANOVA (Nouvelle Université Bulgare et Association “Щастливеца“).

Еманюел Юсене:
Може ли Клrматичната конференция в Париж да промени света?

В състояние ли е политическата система да се справи с един планетарен проблем?

facebook event: CLICK HERE!

plakat

Двата дебата се реализират с финансовата подкрепа на Европейския съюз.

Съдържанието на дебата е изцяло отговорност на „За Земята » и по никакъв начин не може да се приема, че отразява позициите на Европейския съюз.

Programme – UNIVERSITE DE PRINTEMPS L’EUROPE: TCHIPROVTSI 2014 Engagement citoyen et Développement soutenable 19-24 mai 2014, Tchiprovtisi,

3 Replies

Nouveau:

UNIVERSITE DE PRINTEMPS L’EUROPE VOYAGE: TCHIPROVTSI 2014 Engagement citoyen et Développement soutenable 19-24 mai 2014, Tchiprovtisi, Bulgarie

* * *

Vous pouvez consulter le programme détaillé de l’Université printanière ici :

* * *

Radosveta Krastanova Le Mouvement Vert en Bulgarie

1 Reply
The Green Movement and the Green Parties in Bulgaria: Between System Integration and System Change >> download
(in Englisch)

CONTENTS

Introduction

  • Part I: The Green Movement as a Dissident Movement

    Origins and Emergence of the Green Movement in Bulgaria
    The Inspirations of the Dissident Movement in Bulgaria: Environmental Humanitarianism,
    Ecological Issues, Human Rights Activity, and Social Change
    From Global Change to Local Action
  • Part II: The Green Movement as a Non-Governmental Organization

    From Dissident Politics to European Policies: Professionalization and Europeanization of the Green Movement Establishment and Consolidation of the Environmentalist NGOs
    Institutionalization of the Environmental Issues by Making Them Part of the Political Agenda
  • Part III: The Green Movement as a Civic Movement of a New Type or the « New Green Wave »

    The Green Movement within the Post-Transition Context: New Challenges, New Issues, New Actors
    Civic Green Policy
    From Local Campaigns to a Global Change
    From a Grassroots Movement to the Establishment of a New Green Party
  • Part IV. The Green Movement and the Green Parties
    Parties of the Change and Parties of the Status-quo
  • Conclusion
  • The development and distinctiveness of the Green Movement and the green parties in Bulgaria reflect the intricate logic of the transformations, which have been taking place in Bulgarian society over the past quarter of a century. The actors of the Green Movement have responded to these processes both in the direction of system integration and – more frequently – in the direction of contesting and opposing the system, whereby in their most productive periods they have even contributed to system change.
  • Much like the green parties in the West, the Bulgarian environmental movement is the result of a social evolution promoted by a middle class that has endorsed a new type of modern culture. This middle class, however, has emerged and consolidated at a different historical time and in quite a different setting. This is the reason why it mirrors peculiarities that are common for the civic movements in the countries of the former socialist system, but at the same time it manifests specific traits typical for the « Bulgarian model » of transition.
  • Environmentalism is one of the few causes capable of generating wide public support in Bulgarian society on an ongoing basis. During the three stages of its evolution (the « dissident » period from the end of the 1980s, the « NGO » period during the 1990s, and the « new green wave » of the first decade of the 21st century), the Movement has been expressing public discontent, has defended public interest against private interests clad in power, and has been a unifying factor of the broad moral opposition against the practices of the political status quo. The Green Movement has also been manifesting the national attachment to Nature, the deep cultural roots of which span over centuries.
  • Despite its achievements, the Green Movement has failed to embed an autonomous and influential green party of its own in the institutions of power. The Movement – Party relationships are problematic. What has gained the upper hand is the logic that the Green Movement should go without a party and that the green parties should be outside the Green Movement. The reason why is that parties take environmentalism on board to the purpose of coming to power but afterwards they rapidly get marginalized.
  • The willpower for direct civic participation in the decision-making processes over the last years has marked a new stage in the development of the Green Movement. After 2005, the consolidation of the environmentalist community into a civic coalition named « For Nature in Bulgaria to Stay » and the establishment of a new green formation determined to represent an authentic environmental party (the Greens), have set up prerequisites for launching an autonomous environmental project in Bulgaria. The volatility of the party system and the voter disappointment with the parties of the status quo now have opened opportunities for new political actors to emerge.
  • The integration of the environmental project goes through the lasting inclusion of the green priorities on the agendas of all political parties and in the country’s policy at large. So far, the Bulgarian political system is far from envisaging an objective like this. The role of a catalyst to these processes once again falls on the shoulders of civic society embodied by the Green Movement, whereas the hopes for a « green breakthrough » in the system will continue to be linked to the synergy between this Movement and an authentic Green Party.