Калин, ГМО, 2010-а
Долният текст е взет едно към едно от Фантазия, виртуалния дом на Калин Ненов. Ако имате въпроси - може да се свържете и направо с автора: kalin.nenov -в- gmail.com.
Пак имах разправия с майка ми (която чула някакви хора по някакво радио - или няколко някакви медии - и си създала впечатление, че си е създала представа за стиуацията…), та ми се дощя да споделя нещо много лично - и много важно - за моето отношение към ГМО темата.
Занимавам се с активна грижа за Земята от 2001-ва насам. Трупайки знания, умения и опит, с времето стигнах до три най-важни области - областите, които се явяват показателни за всичко останало, ТДСК.
Първата е опазването и възстановяването на горите. Горите определят микро- (и, кумулативно, макро-)климата, водния отток, валежите, чистотата на въздуха, устойчивостта на почвата към ерозия… да продължавам ли?
Изключително полезен инструмент в тази област е “Спаси гората“.
Втората е ролята на личния избор (и, стига да има желаещи да си вземат 
, личния пример). Тя е онова, за което разказвам в “Нуждаем ли се от Природата?” и давам конкретни предложения в “ГОЛЕМИТЕ малки промени, които можеш да направиш в живота си“.
Тук препоръчвам сайта “Екологично и практично“, разработван от Ясен и Деяна Василеви, със скромни включвания от мен.
Третата са генно модифицираните организми.
Днес, отново, си дадох сметка, че проблемът с ГМО е от качествено нов тип. Достатъчно е да отговорите на лесния въпрос тук, за да разберете защо “качествено”.
Има ли някой, който не може да отговори?
(Питам, за да знам дали да обяснявам повече. Не обичам да подценявам събеседниците, нито обичам излишните обяснения. )
И ако мерките, действията, подходхът към тази тема съответстват на качествената й новост - те също трябва да са от качествено нов тип. Различни.
Сега ще прескоча няколко логически стъпки, понеже писанието взе да става дълго, а ме чака и презентация за довършване . Прескачам направо тук:
Аз съм готов да пребия - буквално, физически - човек, който съзнателно и целенасочено освободи генно модифицирани видове в дивата природа (in the wild). Или прокара законодателство, чиято цел е (практически) неконтролираното освобождаване на ГМО в природата. Или действа в защита на ГМО, воден от икономически интерес. Заради пари.
Известно ми е, че и по светските ни юридически закони, и по езотеричните космически не е дадено на човек да съди сам други хора и да въздава възмездие.
За юридическите закони ще коментирам само, че според тях, ако ние се докопаме до Йордан Табаков и си вземем насила 120-те книги/800-те лева, които той ни дължи - пред съда виновните ще сме ние. За “самоуправство”.
За космическите закони няма да коментирам. Горният bold изразява вътрешно усещане - такова, което някои наричат “вътрешен глас”; толкова рационално и обосновано от личен опит, колкото и прозряно и почувствано, по ония неведоми пътища, които един ден просто се разтварят пред нас.
Затова ще поема риска съденият да бъда аз. This is a sacrifice I am willing to make.
(Той и лорд Фаркад така разправяше в “Шрек”… 
)
Пиша това не за да плаша някого, а за да сме наясно - аз със себе си, желаещите да чуят - с мен.
А сега - деем!
- - -
Вече имаме работна Гугъл група по ГМО темата:
http://groups.google.com/group/ZakonGMO
И деем, та пушек се вдига - резултатите ще ги видите и виждате скоро.
К)
March 21st, 2010 at %15:%Mar
[...] за следващия, превърнал се в нарицателен, текст: Аз съм готов да пребия – буквално, физически – човек, който съзнателно и [...]
March 21st, 2010 at %16:%Mar
Първоначално си мислех да отговоря на съжденията в статията “Манипулацията ГМО II: Как се формира консенсусът” директно под самата нея.
Отказах се да отговарям там, понеже мой коментар - доста дълъг и съдържателен - вече изчезна в блога на Иво Инджев. Не е приятно да видиш как твои време и сили се изтриват с едно кликване (или некликване) на мишката.
Отказах се да му отговарям ИЗОБЩО, понеже чета внимателно. И прочетох - внимателно - ето тези съждения в материала:
1. “И въпреки че обявявам практиките за манипулативни, знам, че не е задължително онези, които ги прилагат, да го правят със съзнателната идея за манипулация. Напълно валидни хипотези са те просто да са глупави и/или мързеливи.”
Юри Иванов практически използва същия тип манипулативно избирателно цитиране, вадейки от контекста му - “Пиша това не за да плаша някого, а за да сме наясно - аз със себе си, желаещите да чуят - с мен.” - цитат и приписвайки му определени качества - “В случая, освен директна заплаха, имаме фино внушение”, които съответстват на тезите, внушавани от него. Да, не отричам, че съм майстор на манипулацията. Разпознавам я почти безпогрешно.
И оставям на Юри възможността сам да прецени дали е манипулатор, или глупав и/или мързелив…
(И, за разлика от него, моля това да се приеме лично и персонално. Безличното говорене е характерно за мижитурките.
…Точно така, манипулирам ви. *смея се*)
2. “Няма никакво съмнение, че много от противниците на генномодифицираните организми са идеалистично настроени млади хора, изгарящи от желание да спасят всички ни от всяка следваща невидима заплаха (при все че първата асоциация, до която те ме водят, са хунвейбини, не граждани).”
(Без коментар. Вие, които четете блога на “Място за бъдеще”, нали познавате достатъчно “млади хора, изгарящи от желание да спасят всички ни”? С хунвейбини ли ви е първата асоциация?)
3. “Монсанто е зла корпорация (каквото и да означава това, съотнесено към една законна бизнес формация), следователно ГМО са нещо лошо.”
…”законна бизнес формация”, впрочем, предполага, че “Монсанто” никога не са били осъждани или че практиките им са, ъъъ, добри?
Добър си, Юри. Смея да вярвам обаче, че не само аз разбирам от манипулация, за да видя, че НЕ СИ достатъчно добър…
4. “Но цензурата има и друго проявление, пример за което е изтриването на мнението на учен – защитник на генномодифицираните организми – в БГМАМА. В по-сериозния си вариант, тя се изявява в тоталното медийно нежелание за публикуване на статии, които са про-ГМО или дори неутрални.”
Контрапримери за цензура на анти-ГМО мнения имам в архивите си колкото искаш (всичко си пазя аз, всичко
). За про-ГМО статии в медиите - последната на Божин Божинов видяхте ли я? Прясна-прясна?
Важно правило в “разчитането” на манипулативните техники: Оглеждайте се за обобщения. Колкото повече - толкова по-подозрителен става текстът. Млъквам, че ще взема да прекаля с обобщенията….
Накрая все пак да кажа най-важното:
Тия време и сили, които щях да похабя в (поредната) препирня без ясна полза, всъщност ми трябват, за да свърша нещо.
На Юри Иванов желая по-продуктивни разсъждения. И да му виждам името по-често - под някакви практически резултати.
P.S. А за определението “превърнал се в нарицателен” за моя цитат имам да черпя лично. Баси колко хора са взели да ме четат само… *смея се, яко*
April 23rd, 2010 at %12:%Apr
[...] http://placeforfuture.org/archives/2709 [...]